4日，家住北城新區(qū)開元香舍里的市民李先生向本報(bào)反映，搬家公司在運(yùn)輸過(guò)程中，把自己價(jià)值一萬(wàn)余元的電視機(jī)砸壞，但對(duì)方只愿意賠償2000元。所以搬家要找正規(guī)的搬家公司(如:華陽(yáng)搬家公司等),并搬運(yùn)前簽訂相關(guān)文件.

據(jù)李先生介紹，他新房裝修好打算喬遷新居，聯(lián)系了志誠(chéng)搬家公司，雙方談定了600元的搬家費(fèi)，并預(yù)定6月30日一早搬家。6月30日搬家那天，李先生在一旁看著，小心囑咐不要磕壞家電家具，可等到家具運(yùn)到新房后發(fā)現(xiàn)，電視屏幕被砸壞了一大塊。“砸壞的地方直徑得有七八厘米，非常明顯。”

據(jù)介紹，李先生家的這臺(tái)電視機(jī)是去年買的進(jìn)口電視，當(dāng)時(shí)花了近兩萬(wàn)元，如今雖然降價(jià)也要一萬(wàn)多元。“搬家公司老板稱自己身上帶的錢不多，只能先賠給我2000塊錢，并把身份證壓在我這里，表示剩下的錢以后賠給我。”李先生說(shuō)，事情過(guò)后，他又聯(lián)系搬家公司老板，對(duì)方卻表示，出現(xiàn)問(wèn)題并非完全是他們的責(zé)任，李先生也有責(zé)任，所以他只賠這2000元錢。

對(duì)此，李先生十分不滿，認(rèn)為搬家公司有責(zé)任保證運(yùn)輸過(guò)程中物品的安全，出現(xiàn)問(wèn)題自然應(yīng)該照價(jià)賠償，“搬家公司的態(tài)度完全是不負(fù)責(zé)任。”李先生告訴記者，事后他又曾多次找到搬家公司老板協(xié)商，但對(duì)方堅(jiān)持只賠2000元錢，再后來(lái)，對(duì)方直接不接聽李先生電話。

5日，李先生再次聯(lián)系了該搬家公司負(fù)責(zé)人程先生，他表示出現(xiàn)問(wèn)題雖然自己一方有責(zé)任，但并非全部責(zé)任。據(jù)其介紹，當(dāng)時(shí)搬家時(shí)，李先生櫥子里放了不少雜物，“當(dāng)時(shí)我們就建議他把東西拿出來(lái)，但他不聽，結(jié)果就是因?yàn)闄蛔永锏臇|西在運(yùn)輸過(guò)程中掉了出來(lái)，砸壞了電視機(jī)。”

“出現(xiàn)這種問(wèn)題，我肯定是有責(zé)任的，但李先生不顧我們的勸阻，堅(jiān)持在櫥子里放東西，也應(yīng)承擔(dān)部分責(zé)任。”程先生表示，他認(rèn)為出現(xiàn)意外責(zé)任應(yīng)由多方承擔(dān)，自己賠償?shù)?000元，符合自己應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任，所以不再賠償。

山東頤平律師事務(wù)所主任彭海律師認(rèn)為，在該事件過(guò)程中，雙方都存在一定的責(zé)任。“首先，搬家公司肯定是負(fù)有責(zé)任的，另外李先生在搬家公司告知后，仍未將櫥子內(nèi)的物品清空，也是要負(fù)有一定責(zé)任的。”彭海表示，李先生可先通過(guò)評(píng)估機(jī)構(gòu)，評(píng)估自己的損失價(jià)值，然后再和搬家公司協(xié)商雙方應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任的多少，如協(xié)商不成也可通過(guò)司法途徑解決。

當(dāng)前文章：萬(wàn)元電視被損壞到底是誰(shuí)的責(zé)任？
鏈接分享：http://m.2m8n56k.cn/hangye/banjia/n82536.html

聲明：本網(wǎng)站發(fā)布的內(nèi)容（圖片、視頻和文字）以用戶投稿、用戶轉(zhuǎn)載內(nèi)容為主，如果涉及侵權(quán)請(qǐng)盡快告知，我們將會(huì)在第一時(shí)間刪除。文章觀點(diǎn)不代表本網(wǎng)站立場(chǎng)，如需處理請(qǐng)聯(lián)系客服。電話：028-86922220；郵箱：[email protected]。內(nèi)容未經(jīng)允許不得轉(zhuǎn)載，或轉(zhuǎn)載時(shí)需注明來(lái)源： 創(chuàng)新互聯(lián)