要說明這個問題，我最喜歡用的比喻是一個經營果園的例子。假設你有一個網站，有一萬個有內容的頁面，目標是帶來大量相關的SEO流量。就好比你經營一個果園，果園里有一萬棵果樹，而你的目標是提高果園的產量。如果是給某一批關鍵詞頁面做排名，就好比是你把提高整個果園產量的目標，放在了希望少數幾十棵大樹的產量提升10倍、20倍的基礎上。

這種做法是不容易達成目標的。因為一棵果樹的產量，不是你投入資源加多少倍，它就能漲多少倍產量的。不管是一棵果樹的產量，還是單獨一個頁面的SEO流量，如果去追蹤他們的增長方式，會發現它們都是遵循“邊際效益遞減”的道理。 如：邊際效應遞減在C點之前，不停的投入資源是值得的，但是C點以后，投入資源的回報率顯然不好了。 所以，少數幾十棵大樹的產量提升10倍、20倍是很難的，就算達到了，代價就是每一棵樹消耗的資源遠遠超過D點對應的資源。而且這幾十棵大樹以后增加產量需要的資源呈幾何倍數增加。結果整個果園大部分資源都被這幾十棵樹消耗掉了。消耗了這么多資源，他們能為整個果園提升多少收益呢？ 可能是50%都不到，而且果園再大一點，那能不能有20%的增收都是問題；再大一點，10%也困難了……還有就是今年可能是有這么多產量，那明年、后年再用這種方式就越來越難增收了。

那我們換一種方法，關注點不要放在那幾十棵大樹上。而是我把果園看做一個整體，不管大樹小樹，都是我果園里能增加產量的來源。 我不要去給少數幾十棵大樹提升10倍、20倍的產量，我只要把平均每棵樹的產量提升1到2倍就可以了。這樣整個果園的收益就提升了100%到200%。用這樣的方式去做以后，那我就會去平均的分配我的資源。有時候還會“劫富濟貧”，對于那種不缺資源的果樹，我就克扣和節省那些資源，分給那種很缺資源、但是給一點資源就能產生很大收益的果樹上。

如果體現在上圖中，就是我確保每棵果樹的資源，都是在e 和 C之間。但是因為資源有限，果樹太多，是不可能給每棵果樹的資源都能達到 B和C之間的。 所以我就控制好資源的分配要在 e和A之間。資源的投放控制在e和A之間還有一個原因，就是果樹的數量隨著時間的推移開始增加了，有些樹還沒突破e點，也就是還沒有產量。那我就定一個標準：在還有很多樹沒有產量之前，每棵樹投入的資源都不要超過A點的資源。 e-A、A-B、B-C這個三個區域，把資源投在 e-A之間的投入產出比也是最好的。而且等果園整體的產量超過A點后，后面還有很大的成長空間。所以你需要掌握SEO的平衡藝術。

這是一個果園的例子，但是大家可以對上面的文字重新看一遍。只要把“產量”看成“SEO流量”，“果園”看成“網站”，“果樹”看成“網頁”，“e點”看成“有收錄并開始有流量”就可以了。

然后再回答那個問題：難道SEO流量不是由關鍵詞排名貢獻的嗎？ 首先SEO流量不光是由關鍵詞排名貢獻的，還是因為很多的網頁被收錄，才會有關鍵詞的排名的。而且就算有了排名，也是需要有人點擊才會有流量的。即使是關鍵詞排名也絕不是少數頁面、少數關鍵詞的排名，是整個網站所有頁面，所有關鍵詞的排名 。

分享標題：SEO流量不僅僅由關鍵詞排名貢獻
鏈接URL：http://m.2m8n56k.cn/news37/44187.html

成都網站建設公司_創新互聯，為您提供網站維護、微信公眾號、靜態網站、手機網站建設、電子商務、自適應網站

廣告

聲明：本網站發布的內容（圖片、視頻和文字）以用戶投稿、用戶轉載內容為主，如果涉及侵權請盡快告知，我們將會在第一時間刪除。文章觀點不代表本網站立場，如需處理請聯系客服。電話：028-86922220；郵箱：631063699@qq.com。內容未經允許不得轉載，或轉載時需注明來源： 創新互聯