一個(gè)項(xiàng)目中的功能需不需要到底是誰說了算？

是程序員嗎？如果真是程序人員，我想，這種程序員或許只出現(xiàn)在微軟或baidu。對于一般公司的程序人員，我還是愿意將其定位為一個(gè)純粹的開發(fā)人員，即：你就是來實(shí)現(xiàn)公司對網(wǎng)站想法的。需要說明的是：你可以提出不同意見，或者更好的解決方案，但最終的決定權(quán)不在你手里，而是項(xiàng)目中的產(chǎn)品經(jīng)理。作為程序人員，做好份內(nèi)之事已經(jīng)足夠，如果還要對項(xiàng)目本身指手畫腳，只能被理解為自身定位不清楚。須知，聞到有先后，術(shù)業(yè)有專攻。

據(jù)我觀察到的現(xiàn)象是，程序員往往在做不到的功能面前會(huì)有兩種表現(xiàn)：

第一，會(huì)直接跟你討論功能需求，當(dāng)然，這是在技術(shù)經(jīng)理層面，無論如何討論，它都會(huì)不斷的想辦法證明，該功能用戶不需要；

第二，會(huì)直接承認(rèn)可能該功能實(shí)現(xiàn)不了，但他們可以想辦法，提出新的針對該功能的解決方案。對于第一種表現(xiàn)，就是自己程序員本身對自己的角色定位不清楚，認(rèn)為自己什么都會(huì)，什么都可以做，幾乎是個(gè)全能角色。第二種表現(xiàn)才是負(fù)責(zé)任的，正確的方式。

如果程序人員自己定位不清楚，又很想討論需求，否定功能需求，很簡單，你需要提出合理的反駁理由，不是一句簡單的：該功能用戶不需要來進(jìn)行回答。對于公司來說，他們需要一個(gè)很好的功能實(shí)現(xiàn)者，不是一個(gè)搗亂者，尤其是項(xiàng)目開發(fā)初期就如此的話，對項(xiàng)目是大的傷害。

如果你想要案例的話，那就說明一個(gè)：當(dāng)我們在測試過程中最初的功能需求都沒有達(dá)到，希望繼續(xù)改進(jìn)時(shí)，技術(shù)部門的答復(fù)是：該功能用戶不需要。這種回答是明顯推卸責(zé)任，作為一個(gè)項(xiàng)目負(fù)責(zé)人，我必須要求他們提交“用戶不需要”的證據(jù)，而且這種證據(jù)不能是想當(dāng)然的，必須是有數(shù)據(jù)支撐的，是網(wǎng)站建設(shè)者們的希望。

文章名稱：程序員在網(wǎng)站開發(fā)中的位置！
URL地址：http://m.2m8n56k.cn/news47/78847.html

成都網(wǎng)站建設(shè)公司_創(chuàng)新互聯(lián)，為您提供外貿(mào)網(wǎng)站建設(shè)、小程序開發(fā)、品牌網(wǎng)站設(shè)計(jì)、搜索引擎優(yōu)化、網(wǎng)站制作、網(wǎng)站建設(shè)

廣告

聲明：本網(wǎng)站發(fā)布的內(nèi)容（圖片、視頻和文字）以用戶投稿、用戶轉(zhuǎn)載內(nèi)容為主，如果涉及侵權(quán)請盡快告知，我們將會(huì)在第一時(shí)間刪除。文章觀點(diǎn)不代表本網(wǎng)站立場，如需處理請聯(lián)系客服。電話：028-86922220；郵箱：631063699@qq.com。內(nèi)容未經(jīng)允許不得轉(zhuǎn)載，或轉(zhuǎn)載時(shí)需注明來源： 創(chuàng)新互聯(lián)